人民大會堂典藏細(xì)支與古瓷細(xì)支品鑒味道有何差異?

來源：未知時(shí)間：2024-01-22 11:16:10 手機(jī)版

人民大會堂品牌旗下產(chǎn)品不多，但細(xì)支煙所占比例不小，今天的主角是其中兩款---典藏細(xì)支與古瓷細(xì)支。這兩款產(chǎn)品都是2015年推出的產(chǎn)品，零售價(jià)格分別為16元與18元，處于細(xì)支細(xì)分市場的主流價(jià)位。各大煙草品牌亦盯緊了細(xì)支煙市場，紛紛推陳出新。相同品牌，相同理化指標(biāo)，味道的差異在何處？文中自有答案。

典藏參考價(jià)：16元/盒

焦油量：6mg

煙氣煙堿量：0.6mg

煙氣一氧化碳量：5mg

古瓷參考價(jià)：18元/盒

本次評測版本理化指標(biāo)

焦油量：6mg

煙氣煙堿量：0.6mg

煙氣一氧化碳量：5mg

外包裝比對欣賞

人民大會堂(古瓷細(xì)支) 查看詳情

參考價(jià)格：￥18 實(shí)際價(jià)格：￥180

類型：烤煙型	焦油量：6mg	煙氣煙堿量：0.6mg	一氧化碳量：5mg
煙長：97mm	過濾嘴長：25mm	包裝形式：條盒硬盒	單盒(包)支數(shù)：20
包裝主色調(diào)：白	包裝副色調(diào)：	銷售形式：國產(chǎn)內(nèi)銷>	產(chǎn)品狀態(tài)：已上市

典藏：外包裝為暗金色與老紅色的三段式設(shè)計(jì)，中間那段與盛世典藏是一樣的，以紅色花紋為底，上面鑲嵌著金色的人民大會堂建筑圖案；而背面則是印著“創(chuàng)新成就夢想”的篆印與人民大會堂品牌的拼音LOGO。

古瓷：外包裝比典藏就要養(yǎng)眼多了，淡雅的白色為底，水墨山水渾然天成，正反兩面不同的青花瓷瓶體分外精致。

煙盒四周各自印著一些產(chǎn)品信息，布局完全相同。因?yàn)槭欠琴u品所以沒有商品條碼。

三個(gè)理化指標(biāo)也是完全相同，全為焦油6mg/煙堿0.6mg/一氧化碳5mg，即使在細(xì)支煙里面也算是比較低的數(shù)值了。

打開煙蓋，內(nèi)襯紙分別為金色和銀色，未見任何圖案修飾。97mm的煙支看上去是很纖細(xì)修長的，煙嘴上都有一道較粗的金箍，造型設(shè)計(jì)無疑是古瓷的漂亮，而典藏有些普通。

兩款煙嘴長度相同俱為35mm，都有兩排降焦打孔，打孔位置也是一樣。不同的是典藏采用了溝槽濾嘴設(shè)計(jì)，而古瓷沒有。

品吸典藏

典藏的嗅香比較輕淡，湊近使勁聞才問道一股弱弱的煙草清香。點(diǎn)燃，直接大口抽吸，兩排打孔的溝槽濾嘴沒有帶來較大的吸阻感，抽著并不費(fèi)勁。

煙氣較為飽滿，成團(tuán)性尚可，軟硬程度與刺激勁頭都比較適中，入口過喉出鼻流暢，但煙氣所到之處會隱隱的有點(diǎn)干澀感，雖然比較輕微，可也會給我一種不夠圓潤和細(xì)膩的感覺。

香氣的前調(diào)部分讓我的嗅覺很舒服，煙草本香純正而濃郁，但尾調(diào)有一絲突兀的氣息，也不知是香氣紊亂了還是煙氣雜亂了所致，總之是有點(diǎn)破壞了吸味的整體協(xié)調(diào)性，不過也僅僅只是剎那而已，無傷大雅吧，口感還算可以。

深吸，煙氣集中的自喉下肺，給肺部帶來了有一定勁道的墜擊感，墜擊面積小，不過持續(xù)時(shí)間不算短，煙氣雖不夠醇但比較厚，單口的滿足感還算可以。

煙支燃燒的速度有點(diǎn)快，抽了五大口已經(jīng)快燒到底了，尾段的煙氣要毛躁了一些，沖鼻感有所加重，燥熱感明顯，不過雜刺還是沒有。

總體來說這款煙的表現(xiàn)還算中規(guī)中矩，口感及質(zhì)量符合其十多元的價(jià)位，但細(xì)支煙不耐燒、不解癮的缺陷依然存在，連抽兩支是毫無壓力。

品吸古瓷

古瓷的嗅香也比較淡，但其中卻有一股異香，似藥還是似花不可名狀，反正是好聞。點(diǎn)燃，吸阻較之典藏要大一點(diǎn)，煙氣量也略微少點(diǎn)，不過明顯是要耐燒一些了，應(yīng)該是煙葉填充的緊實(shí)一些。

前幾口煙氣比較輕快柔和，刺激性輕微，不沖不辣，圓潤而通透，沒有那種發(fā)干發(fā)澀的感覺，在這一點(diǎn)上是比典藏要略好點(diǎn)，不過在滿足感上是要差一點(diǎn)了。

煙香以煙草本味為主，但其中也微微蘊(yùn)含著一絲非本香類的香氣，沒有嗅香那般明顯，非常協(xié)調(diào)自然；香氣的濃郁程度不及典藏，但透發(fā)性更好，且略微細(xì)膩和豐富一點(diǎn)，多出來一分清甜的感覺。

抽到中后段后吸阻變小，抽吸更為順暢，煙氣的飽滿度與量有所增強(qiáng)，勁道亦是如此。

入肺感覺比典藏柔和一些，煙氣在肺部停留時(shí)更為舒適，此時(shí)單口的滿足感倒是相差不大。尾段同樣的有點(diǎn)燥熱感，無雜刺感受。

總體說來這款煙也是口感尚可，綜合表現(xiàn)比典藏略微強(qiáng)點(diǎn)，風(fēng)格大體相近。

典藏的味道應(yīng)該說是蠻像是一款人大煙的，煙草本香，煙氣于細(xì)支比較濃厚。

古瓷似乎是有點(diǎn)非典型了，煙氣比較輕柔，前段有點(diǎn)淡，在香氣方面也有點(diǎn)探索的味道。

總結(jié)

細(xì)支煙如今是越來越受煙草品牌重視了，也難怪，它確實(shí)具有不容忽視的市場潛力。這個(gè)價(jià)位里的細(xì)支煙中，目前能給我留下良好印象的不多，這兩款煙是屬于還行的。當(dāng)然還是要說：一家之言，切勿盡信。就我而言，長期口糧選細(xì)支煙還是不行，不過偶爾嘗嘗也是在所難免。

本文系煙友原創(chuàng)評測，記錄當(dāng)時(shí)品鑒感受，個(gè)人喜好不同，僅供大家參考！想要了解更多內(nèi)容請點(diǎn)擊：五款“煙王”口感分析如果有機(jī)會能嘗到千萬要珍惜！