為履行控?zé)焽H要求,我國政府組成了由八部委組成的《公約》履約工作部際領(lǐng)導(dǎo)小組,并采取了一系列控?zé)煷胧?。目前,多?shù)省會城市已通過地方性法規(guī)和規(guī)章禁止在公共場所吸煙。但事實是,當前國內(nèi)的控?zé)熜Ч匀晃⑷?,吸煙率居高不下。細究其原因,我國尚未制定一部全國性的專門控?zé)煼苫蛐姓?,立法的效力層次較低,造成控?zé)煹臋?quán)威性不足。
控?zé)熜姓幜P未能形成有效威懾。關(guān)于在公共場所吸煙的行政處罰問題,中央層面的控?zé)熈⒎▽Υ瞬⑽醋鞒雒鞔_的強有力的處罰。地方立法在處罰條款的規(guī)定上不夠明確肯定,甚至沒有規(guī)定處罰措施及處罰金額。即使有具體的處罰數(shù)額,也輕微到不足以制止吸煙行為。我國公共場所禁止吸煙的法規(guī)中,對違反法規(guī)單位的罰款最低為5~500元,最高為5000元。對違反法規(guī)個人的罰款最低為1~5元,最高為200元。例如,北京市《公共場所禁止吸煙的規(guī)定》中規(guī)定,“檢查員對本單位范圍內(nèi)禁止吸煙的公共場所的吸煙行為應(yīng)當予以制止;對拒不改正者處以10元罰款?!?
值得關(guān)注的是,近年來我國控?zé)熜姓幜P的力度不斷加大。在2013年里上海共立案處罰并處以罰款的控?zé)熯`規(guī)場所252家、違規(guī)個人107名,罰金共計48萬余元。全市2013年法定禁煙場所內(nèi)違規(guī)吸煙發(fā)生率為17.2%,“對吸煙行為有人勸阻或執(zhí)法”的場所比例為44.6%。《北京市控制吸煙條例》被稱為我國迄今為止最嚴格的控?zé)熈⒎?,控?zé)熞荒陙恚谑覂?nèi)公共場所吸煙的人減少,餐館酒店的室內(nèi)吸煙區(qū)消失,從2015年6月1日起施行至2016年4月30日,北京市已經(jīng)對違規(guī)的單位和個人罰款共1125000元(其中單位罰款1046000元,個人罰款79000元)。
強化行政處罰的威懾力。一是道德教化與法律制裁相結(jié)合。吸煙是一種社會生活方式和個人習(xí)慣,強制性的立法也很難在短期內(nèi)改變這種行為模式。因此,行政處罰并非是最終目的???zé)熈⒎ǖ膶嵤┻^程中,應(yīng)當重視控?zé)熜麄鹘逃?,向公眾宣傳吸煙對吸煙者和他人的危害。在?zhí)法過程中,也要注重柔性執(zhí)法,注重道德教化,對于及時改正的,可以免除或減輕處罰。
二是行政處罰與多元手段相結(jié)合。(1)關(guān)于處罰方式。在各種行政處罰措施中,申誡罰是基礎(chǔ)性的方式,對吸煙者和公共場所的經(jīng)營管理人具有良好的教育效果,但行為罰和人身罰雖然力度很大,但與違法行為的后果相比,則顯得過于嚴苛,應(yīng)盡量避免。在所有的處罰方式中,罰款的效果較為直接有效、針對控?zé)熯`法行為而言強度較為適中,因此,罰款是控?zé)熥顬檫m宜的手段。(2)關(guān)于處罰重點。鑒于場所的經(jīng)營管理人需要承擔(dān)較多的禁煙義務(wù)和責(zé)任,是控?zé)焾?zhí)法中的重點。對于場所的經(jīng)營管理人,除采取罰款等手段外,還可以采取教育警告、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、行業(yè)內(nèi)通報批評、禁評先進文明單位等多重手段作為有力保障,同時對屢次違法違規(guī)者應(yīng)予以加重處罰。